【保举】赵月枝 冯韦隽｜没有的“公共性”：美

　　《传媒察看》是新华报业传媒集团从管、从办的旧事类学术期刊，创刊于1984年。欢送您的关心！硅谷科技精英、美国两党以及工人群体的好处分合，可谓当下美国极具张力的一大特征。正在这个关系矩阵中，虽然党和党正在财税出入、移平易近办理取身份等政策上立场有别，特朗普取马斯克的合做最终也不欢而散，但这些经济精英都努力于正在激烈的地缘经济合作中加快科技本钱堆集。比拟之下，内部门化的美国工人似乎陷入了一个既“不克不及代表本人”也无人能实正代表的尴尬地位。从硅谷的白领到制制业的蓝领，抵当人工智能、从动化取财产巨头的社会活动正在美国此起彼伏，新兴数字手艺取收集根本设备已成为社会斗争的环节场合。现实上，国度、本钱取社会间的冲突取摆布博弈从一起头就内正在于从消息本钱从义到数字本钱从义的汗青历程。2023年，大学出书社推出了丹·席勒40年电信史研究的集大成之做——《收集纵横：一部从邮局到互联网的美国电信冲突史》（Crossed Wires：the Conflicted History of US Telecommunications，from the Post Office to the Internet）。如书所言：收集系统和办事是美国精英回应工人阶层取社会活动、国际金融系统紊乱以及本钱从义合作的主要手段。换句话说，美国电信史是一部本钱从义经济精英操纵消息手艺推进本钱堆集、管控危机，同时危机又不竭从消息/数字本钱从义中出来的汗青。凭仗广漠连绵的汗青视野取鞭辟入里的注释力，这部800多页的皇皇巨著标记了经济学学术史的一座高峰，但也出丹·席勒正在“改变世界”的问题上，存正在着温迪·布朗所谓怀想新政从义的“忧伤症”。正在席勒笔下，取美国电信收集的空间拓展相陪伴的，是社会各好处群体和收集彼此竞合的社会过程。正在多方社会的抢夺下，分歧的组网方案履历了共识的塑制、取沉构。正在此意义上，美国电信收集演变的冲突史，取发财本钱从义国度的理论有了认识论上的链接可能。按照葛兰西正在《狱中札记》中对于意大利政党斗争的阐发，谋求“智识取的带领权”的社会合团，会“逐渐而持续地接收结盟集团所发生的积极——以至是接收那些来自敌对集团和貌似势不两立的积极”。非论是或，带领权的成立都表示为合纵连横地吸纳匹敌性力量，从而制制同意的实践。同样地，正在分歧期间的冲突比武和摆布力量博弈中，美国消息/数字本钱从义的政经精英也持续幻化着带领权的汗青面孔取联盟策略，以此取缓和私有制下本钱无限堆集的特殊好处取必然矛盾。出于如许的缘由，本文试图从葛兰西“带领权”的视角出发，勾勒出解读《收集纵横》的一种可能体例，继而展示物理层面的电信线取有组织的社会何故成为建制消息/数字本钱从义的两种“收集”。正在文章的最初部门，我们还将对席勒的洞见及其“忧伤症”的倾向做一番性会商，连系其他文献来切磋当今美国数字本钱从义的危机取转型。鉴于《收集纵横》正在丹·席勒学术生命史中的主要地位，有需要先破费一些篇幅，透过学术脉络的比力来定位席勒的问题认识。这不只有帮于探明做者的学术想象力泉源，还能够促使读者正在面临学问的社会建构取多元的汗青论述时，构成反思性的学术认识。近半个世纪以来，以弹性分工、消息收集取学问劳工兴起等为特征的“消息社会”，到底是标记了取本钱从义相的新社会形态，抑或汗青性地延续了本钱从义的内正在布局？这激发了的持续。消息社会的支流理论家大多庆祝消息手艺帮帮人们脱节工业本钱从义的陈旧承担，迈向新千禧的大同愿景。虽然侧沉点各有分歧，这些不胫而走的消息社会理论无不确认了消息通信手艺的性力量，而且都相信流动弹性的消息收集必将代替垂曲的保守科层，处置符号处置的学问劳工正跻身为社会的中坚力量。然而，将来学的阐述回避了诸多汗青性的主要发问：既然新兴的消息手艺指导了一个簇新社会形态的，那么消息社会所倚赖的收集根本设备又从何而来？正在消息收集催化后福特从义的劳动过程之前，劳工能否也影响了消息收集本身？后工业社会为代表的消息社会理论触及了20世纪下半叶的社会巨变，但没能楚消息何故变得主要的前因后果，这种不言自明的“消息核心论”激发了丹·席勒的不满。比拟于间接给出非汗青的将来学断言，席勒更感乐趣于评估消息商品化的经济后果，并逃踪消息收集正在本钱从义中的汗青构成。这即是席勒正在《收集纵横》中所做的工做，他成心“将收集置于一个普遍的汗青范畴内”，通过海量史料呈现19世纪以来邮政人员、电报员、德律风接线员等收集劳动力是如何基于并超越了本身的雇佣前提，去“思虑这些收集是若何被组织起来的”，进而让他们寻求包涵性办事、改变收集所有权和节制权的勤奋从头获得认可。如许一来，所谓“收集社会”便不完满是20世纪80年代消息手艺影响下劳工组织解体取弹性分工的成果。席勒逃根溯源的研究提示我们，恰是电信业的劳工本身，正在19世纪末到20世纪中叶有组织的劳动取斗争中，参取成立了后来并分化他们的消息收集。比力来看，席勒检讨消息社会理论的体例和钱德勒、叶茨等贸易史学者大异其趣，虽然后者同样将消息社会的泉源上溯至19世纪的工业本钱从义。钱德勒发觉，19世纪的铁和电报为批量出产取批量分销供给了前提，正在交通收集扶植取安排中开创的行业联营、职业司理人、融资模式取消息系统，使铁企业成为现代办理轨制的、规模经济取范畴经济的典型。叶茨认为，铁的办理经验很快扩散到制制业范畴，企业内部也因而成立起正式的通信系统，诸如电报、德律风、打字机、卡片索引取文件归档等消息处置手艺因应了19世纪末至20世纪初美国大型企业的系统办理需求。钱德勒等人从编的《消息改变了美国》还进一步指出，AT&T、IBM等公司出产的消息系统不单推进了工业时代的消息处置取消息流动，并且使手艺和运营学问集中正在它们手中，这些担任设定尺度和建制系统的大公司继续引领了消息时代的硬件制制。贸易史研究了驱动消息手艺成长的办理（managerial revolution），但科学办理、消息处置和本钱从义堆集之间的全体联系仍处正在视线的暗角。一方面，正在大型企业扩张、并购取趋于合理化的叙事中，电信劳工及其社会几乎全然藏匿于财产巨头成王败寇的剧目之中。另一方面，消息处置和消息流动正在帮帮工业本钱从义节制危机之余，本身也需要获得节制，这又促使更多的消息手艺被使用正在更高的节制条理。如斯恶性轮回，又是何以？本钱从义不合理的危机根源，明显尚未被醉心于企业组织合理化的贸易史学者所充实挖掘。分歧于将科学办理取消息处置天然化的贸易史学者，更有别于学问手艺精英的消息社会理论家，丹·席勒将论锋曲指消息/数字本钱从义危机四伏的出产体例。他不单承继了其父赫伯特·席勒正在本钱从义危机语境中理解国度、本钱取消息商品化的学术保守，并且把雇佣劳动取社会活动带入电信史的论域，斥地了一种既包含国度取本钱，又凸显了阶层、种族和性别交叉视角的写做思。由此，席勒也完成了小我问题认识的超越和无机闭环。若是说席勒1982年介入电信研究的晚期做品《近程消息处置取》次要依托于国度-本钱的阐发框架，那么到了2023年出书的《收集纵横》这里，他盲目地纳入了更多劳工斗争的社会要素，将经济学视角的电信史取“回归劳动”的理论史充实整合进他对于消息/数字本钱从义的晚年思虑中。得益于独到而深刻的劳工视角，《收集纵横》取此前的美国电信史做品比拟亦有所分歧。麦克杜格尔的《人平易近的收集：镀金时代德律风的经济学》是一本值得取《收集纵横》比力阅读的电信史著做。这本书详尽回首了19世纪末到20世纪初美国部地域的德律风活动。这些带有处所自治取平易近粹从义色彩的德律风系统否决美国德律风电报公司（AT&T）高度集中、尺度化和遍及化的收集整合，为贝尔系统难以笼盖的城镇和农村地域供给了廉价的办事，将决定德律风办事的交还给“人平易近”。但令人疑惑的是，麦克杜格尔论述的“人平易近德律风”活动只为做为德律风消费者的农场从、商人和家庭个别用户留出了，出产德律风设备取维系德律风网运营的劳工却变成了“人平易近”消费者的烘托。正在麦克杜格尔记述的德律风史里，劳工活动仅如副角般间或登场，以至沦为本钱中浮泛的符号。1887年，贝尔德律风公司的高管把那些高费率、弃用贝尔德律风办事的殷商用户比做具有“社会从义”倾向的“劳工骑士”（Knights of Labor），本钱的内部冲突诡异地窃用了的现喻。声称进行“德律风”的上流德律风用户本来对美国频繁的劳工活动不乏，现在为了贝尔公司的垄断，竟他们取“人平易近”坐正在一路。正在这里，电信史的“人平易近”内涵被再一次掉包为消费者，而非出产性的劳动者。另一本需要取《收集纵横》比力的电信史做品是理查德·约翰的《收集国度：做为轨制遗业的电信》。该书调查了美国电信业从19世纪40年代到20世纪20年代的轨制演化，通过“国度的布局性正在场”来论称“电报和德律风不只是手艺律令和经济诱因的产品，同时也是机构和抱负的成果”。带着新轨制从义的学术关怀，约翰设定了他阐发美国晚期电信史的汗青不雅。他认为，美国的电报和德律风次序有别地履历了三阶段的轨制演化，别离是贸易化的收集建制、从特定客户到普通化的办事扩增，以及天然化——“通过不竭沉申现存的轨制放置植根于手艺取经济，而非和文化这一信条，收集得以去化”。约翰正在导师钱德勒的研究上有所超越，发觉了国度做为轨制前提正在塑制大型通信企业步履上的影响。贝尔德律风系统正在立法者和办理者的监视下将本身取平等接入的抱负联系正在一路，具有了一种由机构和抱负配合生成的奇特企业文化，这种企业文化是贝尔对反垄断和前进从义的经济布局所做出的组织反映。丹·席勒同意约翰和麦克杜格尔所的汗青偶尔性取复杂的互动机制，但两者的汗青论述未能成功席勒。席勒将约翰和麦克杜格尔标签为“批改从义汗青学家”，他们所描写的“经济变化仿佛只是‘从’展开，剥离了它们取四周社会的关系。他们似乎相信，电信根本设备的成长，绝大大都来自企业高管的套房和行政人员的办公室……一种名列前茅的‘抱负’或‘’表现了这种配合的理解”；比拟于约翰的《收集国度》，席勒认为麦克杜格尔的《人平易近的收集》确实更为，但“它仍然是狭隘和不均衡的……工人——特别是电信业工人——被撇正在了一边”，“那些正在最后的几十年里配合否决‘垄断’的人发觉，到了20世纪10年代……做为的磁石，‘人平易近’得到了连贯性，起头被掏空”。2025年《社会史》的书评栏目，刊发了约翰对席勒《收集纵横》的还击。约翰认为，席勒的汗青注释受制于“20世纪初前进从义摩尼教式的‘人平易近取特殊好处’二元论”，以及“六十年代‘新’社会史对于‘公共取阶层’早已过时的”。取汗青系的学术气概比拟，席勒所代表的史“安娜伯格学派”倾向于“一种公开的当下从义、反汗青从义的模式，它不知地翻查汗青记实，以便正在当今的政策辩说中得分……它很大程度上回避了汗青学家的使命，即将轨制形式和文化规范取它们所发生的世界联系起来”。约翰并不否定电信劳工的糊口经验需要被看见，但他指摘席勒“有选择地挖掘劳工步履人士的言论”，忽略了汗青的复杂性。约翰举例说，正在一和后配合否决电报德律风“邮政化”的议题上，虽然大企业逛说者的经济希望取工会步履的好处没有较着的堆叠，但贝尔公司的公关人员却用旧事报道了劳工活动。虽然约翰和席勒均为美国电信史研究久负盛名的专家，而《收集纵横》也多处援用《收集国度》做为二手材料来历，但两人学术的立场不同可谓不问可知。诚如《收集国度》的从金庚星所评价的那样，约翰的“经济聚焦是经验从义而非导向的，他从意就通信收集的现实运转写书，而非就书写书，正在这一点上他将本人取经济学范畴的环节思惟家的做法区别开来”。但约翰概念的问题正在于，汗青研究者可否以看似客不雅的姿势鉴定“通信收集的现实运转”的独一图景，封闭另类汗青论述的空间，特别能否认那些质疑了轨制运转本身的非预期冲突？虽然丹·席勒也十分注沉国度的正在场取轨制的动态博弈，但正在席勒那里，美国电信业的轨制演化远未达到去化的境界，冲突缠身的公共事业（public utility）也没有完满地确立“面向全国人平易近的公共办事”。此外，本文之所以对《收集纵横》进行葛兰西式的解读，也正要申明席勒所展现的冲突逻辑并非约翰所的简化二元论，而是各社会合团的力量组合变更不居、好处犬牙差互的带领争。这种灵动而复杂的社会实践，让美国本钱从义消息收集的轨制放置显显露极端不不变的特质。恰好是“冲突史”（conflicted history）的书写，使《收集纵横》远离了某些具有功能从义倾向的电信史或劳动研究。透过自由或自为的社会，电信业劳工不再安守正在消息财产的分工链条上处置着不成见的“鬼魂工做”，或缺乏认识地困正在系统里策略性地顺应给定次序的。《收集纵横》里的电信劳工被建构为影响汗青的从体，取电信公司、用户、国度等其他从体一同形成汗青合力，牵引着消息/数字本钱从义手艺系统及带领权的变化。用席勒的话来说，《收集纵横》的写做方针是“回复复兴一个且安排性的社会正在收集成长中所遗留的轮廓，强调工人、消费者和激进的频频斗争正在此中也阐扬了塑制感化。社会和的压力以及来自基层取侧方的反感化力，一次又一次地正在电信业刻下烙印，这形成了全书的叙事弧线”。那么，本钱从义的消息收集事实是若何正在取社会收集的交错中，从邮电根本设备衍生出计较机互联的消息社会？正在席勒看来，消息收集的铺展还得从19世纪初美利坚帝国式（Imperial Republic）的内部扩张说起。但这一次故事的配角不是特出史册的巨型企业或贸易精英，而是那些正在电信收集扶植中持久遭到的“无名者”。从18世纪末到19世纪发生的西进活动起头，美国的垦殖者不竭扩大对印第安人栖身地及其大产物的。正在此过程中，通过加快、军事和贸易消息的畅通，美国的邮政和电报业形成了美国国度建构取本钱堆集的两翼。美利坚合众国成立后，补助、高费率及交叉补助机制配合支持了邮政收集的大规模扩张。至19世纪60年代，邮政收入已占联邦财务收入的四分之一，无力推进了文书取等公共消息的畅通。然而，北方商人对邮政的垄断取其时不菲的邮费颇有非议，这催生了很多绕过国度邮政的私家邮递办事。19世纪40年代，邮政官员一边面对着贸易本钱的反垄断压力，另一边又不情愿让邮递办事任由私家运营，于是决定降低资费，并实行不计距离的通用费率，运营吃亏由财务部补助。这才从头巩固了国度邮政的垄断地位。被视为帝国式基石的邮政遍及办事不只是国度取本钱彼此缠斗的产品，还深度卷入了国内取反的冲突。一方面，为了保障邮正在印第安原居平易近领地成功通行，美国垦殖者派驻的戎行阐扬了主要的保障感化；另一方面，正在以“反垄断”为名争打消息畅通后，工贸易本钱又将“反蓄奴”做为扩大市场取消息收集的带领权根本。19世纪中期，南方的蓄奴邮政寄送的出书物带来了北方的反蓄奴，而北方的废奴从义者则南方邮局的审查和阻拦了。可见，帝国式的消息收集正在解放一部门被者的同时，也将另一部门人正在外，并以其好处为价格推进收集扩张。取邮政雷同，正在“天定数运”的下，电报正在美国攻掠印第安人栖身地的过程中充任了开前锋。印第安的土著兵士们通过堵截电线、焚烧电线杆等体例对垦殖者摆设的电报收集展开抵制，中缀了垦殖者取西部的电子通信。但二心想要完全占领美国的垦殖者以和平报仇取和平构和来回应印第安人的活动，消弭了美国电报收集扩张的妨碍。后来，电报收集还正在解放黑奴的南北和平中，随联邦戎行的前进而逐步笼盖南方。南北和平的胜利推进了美国金融取工业本钱从义的敏捷成长，私营的西联电报公司也因联邦的军政补助及股票市场的投资而不竭强大。总之，透过强制和同意的矫捷连系，为消息本钱从义的发端完成了晚期的收集扶植。但做为投契金融产品的西联电报究竟取国度邮政分歧。西联电报为逃求短期利润而公共福利，昂扬的费率让工人和农人等通俗用户望而却步，而电报业的劳工也正在着不竭恶化的劳动前提。取此同时，正在电报辅帮下南北和平的胜利，将南方本来的奴隶、农人和手工业者改变为无产化的工薪劳动者，非论城乡、性别和种族身份，工人们以各类体例组织起来，本钱的集中和不服等。四起之时，“反垄断”的标语被出来声讨的电报业，带动了对电报业忍无可忍的贸易用户和劳工。前进从义的反垄断者试图以费率更低、办事更遍及的国度邮政做为楷模来寻求电报的邮政化，统一期间还呈现了工人掌控电报的社会从义从意，但电报邮政化活动却因阶层联盟不不变而无法深切。无独有偶，德律风行业也正在中逐渐垄断。借帮贝尔尝试室的电线世纪初逐渐从导了系统扶植取通信费率。正在AT&T全面掌控之前，还存正在不少处所市政特许运营的德律风企业和自觉的农村合做德律风系统，AT&T取这些处所德律风系统正在办事供给和劳工待遇方面展开了合作。最终，AT&T操纵大型企业用户的青睐，击败了当地德律风系统，并许诺接管州公共事业委员会的费率监视，慢慢扩展为全国单一系统。面临漫长的反垄断活动，AT&T以接管监管换取垄断地位，为公共事业的成型奠基了根本。按照席勒的研究，公共事业的轨制实践可逃溯到1869年州针对铁成立的监管委员会。随后三十余年里，各州的公共事业委员会取得了管辖州内铁、电力、电报和德律风的权限取义务，美国最高法院也于1876年颁布发表：私有财富被用于公共用处时将遭到公共管制。1929至1933年的大萧条后，进一步加强了对电信业的慎密协调。通干预干与责，罗斯福的新政鞭策了以各州监管为根本的不完全体系向跨辖区政策机制的改变，促使大型公司调整利润计谋、布局特征和办事模式，以实现公共事业方针。需要强调的是，美国电信史并没无形成一个必然朝向公共事业的目标论轨迹，电信业的政策选择其实是多个轨制方案合作的成果。基于受管制垄断的公共事业不只攻占了各地的德律风系统，还正在特定的汗青形式下又一次打败了电信国有化的方案。1918―1919年期间，受一和的影响，就曾短暂接管全国的通信收集，电信劳工也希望所有制能够改良劳动情况。但邮政工会的集体构和遭到国度电报德律风办理局的，电信费率也比此前上涨。电信业的激烈导致办事停摆，也激发了美国精英的担心，促使威尔逊又将系统非国有化，大型电信企业和贸易用户从头博得合理性。非论是引入合作的反垄断、国有的邮政化仍是受管制的公司垄断，用户逛说、劳工活动取备和需求等要素都鞭策了美国电信业通信费率、办事笼盖范畴和手艺专利等各方面的政策调整。美国电信业的公共事业实践确认了本钱从义成长史中不成缺席的国度脚色。早正在1845至1846年间写做的《德意志认识形态》中，马克思和恩格斯就认识到，本钱从义的国度会“采纳一种虚幻的配合体形式”或遍及好处的姿势，来和束缚本钱从义分工形成的特殊好处。布洛维更具体地表述了垄断本钱从义阶段的同意制制：一方面，国度通过制定打算、国有化、供给道和邮电业等根本设备、反托拉斯立法等体例调理资产从义，使组织化的斗争不至于到本钱从义的出产关系；另一方面，本钱家也正在企业内部通过把劳资互动法则加以制，“防止斗争超出企业层面而结合起来指向总体国度”。联邦通信委员会（FCC）参取电报业合作的斡旋是申明这一点的具编制子。上世纪30年代，已正在德律风行业夺得冠军的AT&T又漫无止境，试图取西联电报及邮政电报两大公司抢夺贸易用户，加剧了大萧条以来电报业的恶性合作取蔑视性办事。为应对行业乱局，FCC打算鞭策西联电报取邮政电报归并，以不变市场。然而，这一归并打算遭到工会组织的否决。工会认为，归并虽可能“性合作”，但也会导致劳工的工做节拍加速、裁人和更高程度的机械化。正在做为激进工会的美国通信协会（ACA）的催促下，FCC对电信业的劳动前提展开查询拜访，还录用达拉斯·斯迈思为首席经济学家，取国度回复办理局一路为劳工权益构和供给平台。但正在勤奋延缓归并的工人群体内部，激进的美国通信协会取保守的贸易电报员联盟（CTU）又为了工会组织权而同室操戈，后者前者为从义阵线，一些电报员取之连结距离。两大工会若即若离的结合抵制未能西联电报正在1943年正式收购邮政电报。正在公司归并后的工会选举中，倾向于取雇从息争的贸易电报员联盟取得了压服性胜利。正在不本钱从义的前提下，新政期间的取得了相对于个体社会合团的必然自从性，但企业逛说和等要素了FCC和《公共事业控股公司法》对A&T进行无效管控。不只如斯，19世纪向全国推进邮电收集和工业本钱从义出产体例的政经精英很快就自食其果，面临劳工间的种族和性别冲突日益扯破电信公共事业的场合排场。席勒记实道，虽然公共事业了非蔑视的就业政策，少数族裔取女性的劳工权益正在大萧条取两次世界大和期间也获得必然保障，但和后美国的电信业正在种族取性别方面的劳工比例取待遇仍高度不均衡。AT&T的蔑视性雇佣政策取保守工会的性行为构成共谋，女性话务员正在工会带领层和集体构和中代表性不脚，一些白人男性从导的工会以至正在章程中忽略反蔑视条目，将黑人取拉丁裔等群体解除正在外。对此，女性和少数族裔的电信劳工通过沉申公共事业的来寻求改变，曲到1965年至1971年联邦就业机遇平等委员会向贝尔系统倡议一系列反蔑视诉讼后，这些问题才有所改善。能够说，电信业的社会从侧面反映出新政从义取电信公共事业之“公共性”的可疑。罗斯福新政的历程中，的行政协调能力不脚，社会好处集团之间缺乏安定联盟，也派系离心且缺乏无力纲要，否决新政的得以通过多次。正在此根本上，不甘降伏的电信业垄断本钱、积怨已久的企业取室第用户，取抽剥却貌合神离的劳工集体一路，为公共事业进一步添加了不不变要素。就此而言，电信公共事业的带领权架构恰是葛兰西意义上的斗争空间。做为“汗青上既定布局所必需的无机认识形态”，公共事业话语不只合理化了电信业本钱垄断，也“‘组织’人平易近群众，并创制出如许的范畴——人们正在此中进行勾当并获得对其所处地位的认识，从而进行斗争”。上世纪70年代公共事业合意的解体，标定了消息本钱从义带领权接近倾颓的环节节点。正在越南和平的影响下，美国再次陷入冲突性危机。原先被新政所边缘化的女性和少数族裔劳工更是借机声索本身权益。此时的电信用户也推波帮澜，宣泄着对公共事业的忿恨。的从义左翼AT&T正在室第德律风办事供给上缺乏种族取阶层包涵性，而企业用户和左翼经济学家则其垄断导致通信办事低效、质劣且费率昂扬，摆布汇合的极大消解了公共事业监管的性。吊诡的是，日益建制化的电信工会放弃了其正在电信政策制定中的地位，好比美国通信工人协会（CWA）以至选择取AT&T结盟，幻想通过维持AT&T的垄断地位来保住工做岗亭。虽然存正在各种取逛说勤奋，电信业的化海潮最终难以抵御，大量电信工人因企业沉组取计较机化而赋闲。正在摆布力量千头万绪的汗青时辰，尼克松和里根接踵操纵了两边的，别离以沉校（recalibration）政策取更完全的新从义，对意味新政从义成绩的电信公共事业了致命一击。然而，猝然夭折的公共事业正在此能否只是了纯粹偶尔性的失败，抑或其本身不外是一场从冲突性危机中旁逸斜出的短暂尝试，正在本钱从义必然性的摧折下必定好景不常？对葛兰西而言，带领权的建立面对一个现实问题：若何连结整个社会合团的同一，而不至于发生较高阶级取较低阶级的认识形态？雷同的，美国消息业的政经精英也正在竭力避免公共事业的带领权架构正在国度、本钱取劳工的彼此制衡中崩塌。然而，新政取的双沉国度方针、本钱堆集需求以及劳工好处，正在公共事业的汗青历程中形成的三角关系并不不变。究其素质，美国的电信公共事业成立正在单一收集垄断的交叉补助机制之上。美国邮政通过度级邮递费率补助公共传媒取政务消息传送，而AT&T则依托面向大型企业用户的州际长话营业收入来补助处所德律风办事，以此维持遍及办事。然而，这一模式内含多沉矛盾。起首，遍及办事压力要求电信业持续逃加劳动力来进行收集拓展取运维，公共事业的根基劳工保障又限制了电信业通过从动化降低人力成本的测验考试。其次，交叉补助将大型企业用户的残剩价值转移大公共事业的遍及办事扶植，导致企业用户对节节攀升的电信费率。跟着和时通货膨缩愈加推高电信业的办事价钱，电信业的劳资矛盾以及电信业取企业用户的冲突便剑拔弩张。即便是一度被奉为公共消息办事典型的国度邮政，正在冷和期间也面对着邮政收入堪比国防收入、运做低效华侈的争议，邮政部分贸易化的感动取邮政工人之间呈现了激烈抗衡。电信业的狭隘公共性无决电信劳工的同化劳动问题，劳资冲突反过来又导致电信办事供给的不不变性，强化了拆解公共事业的逛说力量。同样不容忽略的是，冷和期间的美国既要应对取苏联军备竞赛的海外和平，又要启动劳工活动、防止国际从义渗入的国内和平，这种空气了电信业工人正在公共事业下获得内部连合和本色解放。1947年由AT&T工人构成的美国通信工人协会是美国德律风行业最大的工人组织，保守的美国劳工结合会（AFL）取美国带领的财产工会结合会（CIO）都但愿争取美国通信工人协会加盟，以扩大本身正在德律风行业的影响力。然而，美国通信工人协会对财产工会结合会下辖的美国通信协会持立场，认为其反帝反殖的左翼布景晦气于争取德律风工人。此时正值美国和后取对外扩张情感高涨，新政联盟已呈日薄西山之势，工会内的从义力量遭到大规模清洗。为吸纳美国通信工人协会插手，财产工会结合会决定撤销美国通信协会正在电信业的工会管辖权。最终，左翼的美国通信工人协会成为财产工会结合会单体规模最大的工会组织，加快了后者工联从义保守化的转向。电信工会向冷和的取企业本钱降服佩服，了葛兰西对工联从义的判断。葛兰西认为，工会虽然通过劳资协调提高了工人的物质糊口前提，但又不得不合错误工业家和工业中的法制做出，以权要从义的规律防止阶层和平的发生，除非它取私有者一路工业的法制，不然将无法改变成的机关。正在《劳动取垄断本钱》里，布雷弗曼较早地道出了公共办事供给正在化解垄断本钱从义冲突方面的限度：诸如邮政、公共卫生和其他很多事业只是为了维系垄断本钱从义的社会布局不变，“除了形成经济骨架的垄断企业的内部打算外，并没有实行社会协调或社会打算的法子”，因而“城市的社会糊口沉沉，并且具有匹敌性”。既然垄断本钱从义的匹敌性失序无法经由全体的社会协调或社会打算来处理，那么个体本钱只能以企业内部合理化的手艺性手段来降低出产和再出产的成本，竭力回应社会危机。非论是电信业仍是企业用户，都试图成立起有益可图的专有通信收集，并诉诸消息处置的从动化来应对此起彼伏的劳工活动。履历周期性危机的本钱，如笼中困兽般不竭向公共事业的束缚性框架和垄断性的单一收集倡议进攻。正在此景象下，电信业只要将本身完全商品化并纳入合作性的市场，才能婚配本钱从义日积月累的消息组网需求。垄断本钱从义20世纪70年代的危机不只注释了美国国内电信公共事业的脱轨，也正在国际层面预测了和后美国治下全球次序的瘫痪。按照肯尼迪和约翰逊期间的打算，国际通信卫星组织勤奋撮合世界插手美国设立的全球单一卫星收集，按照多好处相关方的加权投票模式来确定频谱分派、通信费率和地面坐的扶植。然而，比及尼克松期间，法国等本钱从义大国一路否决美国从导的消息次序；美国国内的私家本钱也但愿绕建国家节制，发射小型、廉价的通信卫星，或投资光纤海底电缆、计较机收集等新一代通信手艺。全球单一卫星收集的构思遭到表里，这促使美国将本人亲手缔制的共治机构加以私有化。取国内拆解电信公共事业的沉校政策相呼应，尼克松的“天空”政策打消了美国通信卫星公司的垄断，答应更多通信办事商参取卫星系统开辟，跨国本钱的扩张需求最终击碎了基于国际通信卫星组织的收集共治次序。全球卫星收集的并非故事的起点，新的单一收集取新从义的带领权正在新政从义凋亡的残骸中敏捷发育。里根的新从义不只鞭策了电信业的市场，也激励着美国企业进行全球本钱流动取财产链结构，从而催生了企业对高效数据通信收集的庞大需求。1974年，麻省理工学院的学者普尔向美国电信政策办公室提交了一份拨款提案，提案会商了成立“一个世界范畴的分组互换收集的可行性，该收集将把的国内数据收集毗连成单一的全球系统”。普尔的提案还附带了一份取他设想有此外全球数据收集扶植想划以供参考，该打算但愿自创国际通信卫星组织的运做模式，并认为通信卫星手艺取分组互换收集的融合将极大降低国际数据通信的成本。虽然普尔赞扬这一打算的效率考量，但他担忧国际通信卫星组织发生的国度间不合会延伸到数据通信收集的所有权和投票权等问题上，而像国际通信卫星组织如许“一个公共的或受监管的组织”对国内收集和个别供应商或用户的规制也将激发争议。比拟之下，电信政策办公室采纳了普尔的提案，该提案更倾向于成立私家具有的、合作性的国际分组互换收集，这种收集将确保收集供应商和企业用户等美国本钱的，不单减弱了处所邮电部分的，并且有帮于其时美国数据库出书业产物的出口，维持美国正在经济和手艺上的领先地位。正在新从义转型的裹挟下，美国国内取国际的电信公共次序里应外合地终结，这为普尔设想的跨境分组互换收集方案的落地创制了汗青前提。席勒认为，1982―1984年AT&T公司因反垄断而被拆解，给美国数据收集市场创制了合作空间，各类私家的数据收集项目竞相衔接企业高流量的跨区域通信营业。而正在尺度纷歧的数据收集兴旺成长之际，美国的协调干涉也紧随其后。通过和跨国本钱一路向国际组织和外国电信运营商施压，美国协帮本国的TCP/IP计较机收集和谈打败了法国、日本等国曾开辟的替代性收集方案，为其成为全球单一尺度注入了动力。基于TCP/IP和谈的全球组网，正在物理和话语两个层面间接映照了后冷和的布局。后，美国决定放弃分组互换系统等计较机设备的出口管制，加快了互联网的跨境普及。互联网的快速增加背后，是世界各地反私有化活动的接连失败，电信工会带领了对化和私有化的抵制，但跨国本钱和精英又连合起来制伏工人阶层和其它性社会力量。取第三世界人平易近好处的私有化及跨国收集扩张齐头并进，“全球化”“”等新从义话语于国度从权之上；互联网接入被视为“”的一部门，经济和社会则正在这种“”中被淡化。由此，计较机收集从冷和军工系统，改变为后冷和“汗青终结”和单极“帝国”的意味及物质根本。正在新千禧年之交，政经精英基于美式互联网成立起数字本钱从义的带领权，消息本钱从义层叠交织的汗青地形也终究浮出水面。回首来看，20世纪美国电信业的公共事业属性现实上是大萧条、世界大和取冷和等表里危机所催生的“同一阵线”的产品，国度、本钱取社会正在此之中组建了阶段性的懦弱联盟。一方面，美国电信工人通过工联从义抵当本钱进攻“逛击式的斗争”并没有覆灭本钱从义的雇佣劳动轨制，也不克不及本钱从义工资程度降低的总趋向，因此这“只是正在用止痛剂，而不是正在除病根”。另一方面，从世界大和期间的公共事业一曲到20世纪80年代公共事业被拆解至今，消息收集的军用需求取企业本钱堆集需求一直牵扯不清，而正在实正断根通信军事化这一帝国从义遗产之前，“沉建的道照旧是封锁的”。比及20世纪70年代末、至80年代垄断本钱从义履历经济沉组，公共事业的带领权便难认为继。葛兰西关于美国福特从义的笔记告诉我们，做为手段的福特制高薪资和垄断利润互相关注，它改善了劳动力的再出产，并构成一个难以被随便解雇的“工人贵族”群体，但垄断被摧毁后，高工资就随之消逝。因为得到冷和的认识形态制衡取空间划界，政经精英不再需要用公共事业的无限保障来劝诱劳工为永世备和经济不间断地出产，从动化手艺和私有的数据收集付与了跨国本钱以减弱劳工的兵器。取此同时，依托AT&T垄断来同一办理科技研发的架构不再可行后，美国和军方顿时成立了新的计谋协同机制，通过实现分离收集间的互联来实现本钱内部的“公共性”，继续取私有的手艺承包商展开亲近的军工合做。正在此意义上，本钱从义系统内因时而变的国度自从性取其说是本钱堆集的堤坝，不如说是指导本钱长流不息的暗渠。跟着消息本钱从义正在后冷和的互联网繁荣中升级为数字本钱从义，新一轮的摆布力量合流也再度呈现。“认识形态”融合了20世纪60年代反文化活动的浪漫从义取20世纪80年代以降的新从义，使飞速成长的小我计较机取互联网附着上消息劳工叛逆权势巨子、自从结合取市场等一系列想象，数字本钱从义政经精英的带领权由此同时承载了摆布两套话语。正如互联网史研究者弗雷德·特纳所察看到的，将赛博空间视为“新边陲”等现喻，使党的新保守从义取反文化的新左翼正在配合言语下逃求各自的好处，为进一步电信业市场的美国1996年电信法出台创制了前提。取新左翼的个别解放愿景相对，新左翼操纵全球通信收集来管控“畅缩”以来的冲突危机：跨国企业通过全球出产协做沉构商品链，金融业加速了跨境本钱流动，电信设备制制商和收集运营商则正在取军方订单以及私有化中吸引了大量投资。从危机中获得进化的新兴摆布力量虽然立场分歧，但都正在脱节从权国度框架和科层制，以及鞭策消息化取全球化上告竣了共识。可惜，这种共识好景不长。基于互联网经济和全球商业共识的摆布合流，创制了一个从跨国流动中受益、广泛美国两党的建制派精英群体，并刺激了无法被代表的底层财产工人取“另类左翼”（Alt Right）更为极端的。若是我们将目光从《收集纵横》转向更晚近的形势便会发觉，初的互联网财产泡沫分裂、金融危机取各阶级的劳工，不单显影了美国从消息本钱从义到数字本钱从义不成和谐的内正在矛盾，也暗示着两党的建制派精英取公共相割裂的带领权窘境。起首来看党。女性从义学者南希·弗雷泽从马克思从义的立场道，自克林顿以来，“前进新从义”正在种族、性别等方面的多样性赋权代替了20世纪60、70年代对于阶层更为的反本钱从义理解，文化多元从义的新社会活动取财产工人之间的联系断裂，以致左翼内部相互分手。正在文化多元的前进新从义下，党持久努力于准确的算法审计和平台言论审查，试图将此做为成立数字本钱从义带领权的内部根本，同时还正在全球范畴策动所谓国度对阵“数字从义”的“数字冷和”，取中国的“数字丝绸之”抢夺成长中市场。然而，美国国内的“第三世界”群体——缺乏优良消息根本设备办事的农村居平易近、被全球化抛抛而出的本本地货业工人，却持久被解除正在党的数字本钱从义带领权之外。2020岁尾，面临其时即将上台的拜登，席勒正在《国际学刊》撰文呼吁公共事业的“激进沉构”，提出了消息收集决策的参取、机构协调取问责、保障包涵性和非蔑视性的联合、收集的非商品化、脱节和军事赞帮等“新公共事业”从意。前文曾提到，席勒正在《收集纵横》里雄辩地论证了邮政收集扶植取美利坚帝国式扩张的联系关系，并怜悯了邮政工会的，但现在正在倡导“新公共事业”时，席勒又言行一致地将内和至二和后的邮政等消息办事机构奉为“可资自创的先例”。布朗曾不留人情地将当今左翼迷恋新政从义取福利国度、对社会从义得到的保守心理讥为“忧伤症”，这种症候了既定布局而且毫无生命力。就这一点来说，理查德·约翰反倒比疑似有“忧伤症”的席勒表示出更多的现实从义反思。约翰评价说，席勒现含了一种消息手艺推进价值的执念，他认定，“过去和现正在的‘次要问题’都是若何最好地‘公共问责’。那么，通信收集该当对谁担任呢？目标是什么？”简直，“人平易近”“公共”等概念正因美国社会摆布合流取摆布的晃动变得，席勒本人所界定的“”意涵也暧昧不清。旧公共事业的种族取性别不服等表白，像新政从义那样依托全面的阶层来实现社会和谐的可能性早已淡退，而现在丢弃了阶层的新社会活动和前进新从义带领权也起头朝不保夕。合理新社会活动和党的前进新从义带领权陷入危机，部敏捷发生了转移。比拟于从义左翼日益被单一议题的身份所，回复的保守从义却坐正在左翼身份的集结起来，博得了全球化好处受损者的无力支撑。但此时登场的保守从义分歧于20世纪十年代合流后的新保守从义建制派，因为后者未能党向左转的文化偏移，更为激进且无力的另类左翼活动借霸术取了发展空间。正在另类左翼的蜂拥下，取两党的建制派精英竞逐带领权。正在国内方面，特朗普了此前支撑全球流动的摆布共识，通过兜销反多元从义的文化政策和从义的商业政策，特朗普向社会经济地位下滑、对身份和全球化心生的财产工人和中产阶层寻求支撑，借此篡夺和。全球数字次序的变更也正在响应着美国国内向左转的变化。正在2025年出书的、由邱林川从编的《数字劳脱手册》中，丹·席勒灵敏地捕获到了美国数字本钱从义全球带领权的坍缩：为了障碍中国正在高科技范畴的前前进伐，美国起头不再许诺建立一个全球互联网的“美国系统”，转而支撑以美国及其盟友为核心的、范畴更为无限的“数字商业集团”（digital trade bloc），以鞭策自从手艺研发、进出口管制以及供应链的跨国转移和回流。这不只取现在中国从意的多边从义互联网和不均衡国际次序的积极步履构成明显对比，并且也让1974年普尔关于全球单一数据通信收集的提案添加了几分汗青的反讽。特朗普沉振美国自从手艺研发取本土制制业的，为美国国内的“科技左翼”供给了施展影响力的机遇。由硅谷科技精英、风投人士取从业者等群体构成的科技左翼正上升为美国数字本钱从义带领权的中坚力量，并成为特朗普和另类左翼联盟中的主要。以埃隆·马斯克和彼得·蒂尔为代表，科技左翼从意祛除市场管制、成立无限、崇尚科技精英管理和手艺乌托邦，但愿通过手艺加快从义迫近“手艺奇点”，以处理美国社会成长的弊病。因而，他们一方面要求打扫权要化、监管机构和前进从义对科技立异的障碍，另一方面又需要和军方加大对前沿数字手艺研发的赞帮。科技左翼火急鞭策美国人工智能和芯片等消息财产物质扩张的做法，不单逢迎于特朗普“让美国再次伟大”的野心，也取“铁锈地带”财产工人制制业回流的就业部门地告竣分歧。除了间接介入选举和政策制定，科技左翼的思惟家们还积极为数字本钱从义的新带领机谋划组织方案和性话语，仿如“无机学问”一般走到网平易近中去，履行起宣导和的。2008年以来，美国软件工程师柯蒂斯·亚文取英国哲学家尼克·兰德等人通过社交平台倡议了“发蒙”（Dark Enlightenment）。该发蒙活动所的平等价值不雅障碍了的实现，并激烈、大学、等形成本钱从义轨制或推广前进从义思惟的“大”系统。“发蒙”的抱负是成立若干个由CEO“君从”按利润取效率准绳办理的城邦国度，以保障意志和个别从权。该活动将人工智能、开源软件、加密货泉、区块链等数字手艺取“论”连系，正在无从义的同时鼓吹种族和平取阶层裁减等从义思惟，试图通过“君从”带动公共，加快社会其设定的将来。特朗普削减“深层国度”、高校取支流的前进、鞭策加密货泉成长等行动，让一些科技左翼思惟家正在特朗普身上依靠了抱负中的“君从”期望。至此，通过物质分派和认识形态两个层面的共识制制，科技左翼、特朗普取泛博的另类左翼平易近粹力量成立了姑且的带领权联盟，正沉塑着美国消息收集的成长前景。特朗普的第2个总统任期正式标记了美国数字本钱从义带领权从文化多元的前进新从义转向另类且激进的保守从义，但好像古罗马的雅努斯神所意味的那样，两种带领权模式的变化实则包含了汗青的两面性和同源性。起首，我们不该强调前进新从义取左翼带领权之间的断裂，也不宜假定左翼联盟内部具有同质性。另类左翼的平易近粹群体取硅谷的科技左翼精英，均正在必然程度上接收了上世纪反文化活动中新左翼的文化。前者正在互联网上仿照新左翼个别化的感情表达和逻辑，将国度权要的品级制视为极权来历；后者中的一部门本来就倾向于左翼，现在则操纵左翼立场对其前进思维进行“改良”，构成一种摆布连系、吸引两翼者的务实倾向。但归根到底，特朗普、科技左翼精英取另类左翼平易近粹集体正在认识形态、手艺移平易近和全球商业等环节议程上仍存正在显著不合，后两者本身也并非思惟同一或布局严密的全体。其次，数字本钱从义带领权的左翼联盟仍然办事于本钱堆集最大化的目标，并弃捐而非处理了种族和性别问题。虽然前沿制制业回流本土为美国的财产工人供给了就业机遇，但特朗普和科技左翼配合鞭策税收削减、企业裁人和工会等做法，却又给劳工带来了更多不确定性。弗雷泽认为，特朗普的上台虽然显示了前进新从义的带领权危机，但特朗普打制的新带领权联盟并没有实正施行有益于劳工和中产阶层的分派政策，而是正在平易近族从义和保守从义的认可上，这未能从底子上触及全球金融本钱从义的布局-轨制问题——恰是这些问题形成了工人阶层、女性、移平易近、少数族裔、性少数群体配合的根源。能够想见，正在美国数字本钱从义貌合神离的新带领联盟内，仍冬眠着和冲突的新的汗青动力。现实上，不管是拜登仍是特朗普任内，消息财产的劳工保障均不如人意，劳工也不停如缕。席勒正在写做《收集纵横》时就留意到，21世纪20年代的消息收集财产取一个世纪前的情况惊人地类似：不管是面对性合作的、实力较弱的收集承运商，仍是强大的新兴本钱从义平台，都正在以劳工为价格供给办事。社会被普遍转移到消息收集，逃求利润取效率的数字本钱从义逻辑正在国表里持续扩张，劳工被严沉，早已得到公共事业期间聊胜于无的前提。除此之外，劳工的情况也因新手艺的呈现取本钱风向的改变而愈发不不变。好比正在2024年1月，谷歌、微软等美国大型科技公司颁布发表大规模裁人，同时添加对人工智能草创公司的数十亿元投资，激发美国通信工人协会的。正在此意义上，基于TCP/IP的美式互联网及数字本钱从义的带领权仍坐落正在消息本钱从义冲突史的耽误线上，难以让电信业成为完全落实公共性的飞地。面临左翼倡议的带领权抢夺，左翼新的连合又将正在何方？近年来，社区办理的平台合做从义实践起头出现，取席勒所记录的百年前电报工人取农村居平易近本人节制电信收集的愿景发生了汗青回响。但这些局部的平台合做从义实践可否正在国度、本钱取社会的全体斗争中成功取代扩张性的平台本钱从义，仍有待察看。此外，消息财产劳工的现实成效也未了然。当经济和文化精英仍节制手段时，无机学问难以取自从自觉和处所性的劳工活动发生联合，抵当跨国本钱从义的劳工活动也缺乏无效的阶层认识、核心和规划，从而发生“短”。很多社会外行业范畴取方针上常常彼此分手，锻制贯穿阶层、种族和性此外共识殊为不易，社会收集反而不像数字本钱从义的电信收集那般纵横联通。可是，这并不料味着我们也要对美国新政从义的公共事业记忆犹新，或时空错置地机械照搬20世纪的带领权经验。为了辞别“忧伤症”，中国取全球南方其他国度的经济学者需要一种审慎的乐不雅，去关心那些正正在改变世界的跨处所的实践创造，以及脱节数字本钱性堆集的处所能动性。总体来看，席勒的《收集纵横》通过美国电信收集成长所环绕纠缠的社会收集，富有成效地描画了消息/数字本钱从义两种收集中发生的摆布博弈。若是说对消息帝国从义的超越最终要指向对消息本钱从义本身的超越，那么取无远弗届的全球电信线联网比拟，为抵当数字本钱从义而建立包涵取连合的社会收集，则显得更为任沉道远。这是席勒言而未尽的实践命题，也是我们以“收集纵横”来翻译席勒著做“Crossed Wires”之名的意图。前往搜狐，查看更多。